mi fa molto piacere il suo intervento.
E' del tutto naturale che possa avere dei dubbi che non sono suoi "errori" bensì una certa mancanza di chiarezza degli appunti.
Allora provo a precisare quanto volevo dire, prendendo spunto dal suo messaggio.
C'è una frase del suo messaggio che non è precisa e che riporto di seguito:
"
...visto che nella (1.17) si ricorda che nell'atto di moto rotatorio l'asse di istantanea rotazione è variabile ad ogni istante t "
Infatti l'atto di moto (adm d'ora in poi) è definito ad un certo istante t. Pertanto non ha senso dire "nell'atto di moto rotatorio l'asse di istantanea rotazione è variabile ad ogni istante t". Piuttosto, può dirsi che in un moto rigido in un intervallo
Dt, l' adm ad ogni istante t è caratterizzato da
un asse di istantanea rotazione (conseguenza del th. di Mozzi).
Viceversa nel
moto rotatorio in un intervallo Dt, l'adm è
in ogni istante t dell'intervallo Dt caratterizzato dallo
stesso asse di istantanea rotazione che per questo motivo si chiamerà
asse di rotazione.
In conclusione sottopongo a lei e a tutti gli altri questa riflessione:
Si supponga di avere il moto di un corpo in un intervallo
Dt ottenuto "con una sequenza di adm rotatori ad ogni istante dell'intervallo": non è detto che il moto suddetto sia rotatorio poiché non è detto che gli adm anzidetti siano intorno allo
stesso asse d istantanea rotazione, cioè il moto è solo rigido.
Si supponga di avere il moto rigido rotatorio intorno ad un asse a di un corpo, in un intervallo
Dt: allora esso è ottenuto da una sequenza di adm rotatori ad ogni istante t di
Dt intorno ad assi di istantanea rotazione coincidenti tutti con a.
Sarebbe bene che la discussione continuasse se ancora non è chiaro quello che ho detto o se ci sono altri dubbi in proposito
